Impossible de le modifier, invisible sur Google, coincé sur une plateforme — je reprends les choses en main.
Vous avez utilisé Bolt, Lovable, Wix AI, ChatGPT ou un autre outil pour créer votre site. Au début, tout allait bien. Puis les problèmes sont apparus.
Ce n'est pas de votre faute. Ces outils sont conçus pour produire un résultat rapide, pas un site professionnel qui dure. Le résultat ? Un site qui fonctionne en apparence, mais qui ne tient pas la route au quotidien.
Le site existe, mais personne ne le trouve. Le code généré par l'IA fonctionne visuellement, mais ignore les fondamentaux du référencement.
Ajouter une page, modifier une section, changer un texte : chaque modification casse autre chose. Le code n'a pas été pensé pour durer.
Votre site dépend d'un outil en ligne. Si l'outil change ses tarifs, ses conditions ou disparaît, votre site part avec.
Pages lentes, erreurs aléatoires, affichage cassé sur téléphone. Le code généré fonctionne, mais il n'est pas optimisé.
L'outil a généré le site, mais maintenant qui le maintient ? Vous n'avez pas les compétences techniques, et quand l'IA corrige un bug, elle en crée deux autres.
Design générique, textes standardisés, aucune personnalité. Vos clients ne vous reconnaissent pas dans ce site.
Je regarde votre site, j'identifie les problèmes concrets et je vous explique la situation en langage clair.
Pas de jargon, pas de rapport PDF de 40 pages. Un échange direct pour que vous compreniez où vous en êtes.
Selon l'état de votre site, deux chemins possibles :
Dans les deux cas, vous repartez avec un site qui vous appartient. Pas de dépendance à un outil, pas d'abonnement obligatoire. Vous pouvez changer de prestataire quand vous voulez.
Et surtout : un site visible sur Google, parce que c'est bien pour ça que vous avez un site.
Je construis mes propres sites avec assistance IA. Destination Alpilles : 200 pages, 15 000 visiteurs Google en un été. Je connais ces outils de l'intérieur — leurs forces et où ils déraillent.
Je lis le code que l'IA a généré ET je corrige le référencement. Deux compétences, un seul interlocuteur. Pas un consultant qui envoie un rapport PDF à appliquer vous-même.
Ces outils font le travail pour lequel ils sont conçus : un premier site, rapidement. Les limites arrivent après — et c'est là qu'un développeur prend le relais.
Le code source est livré, l'hébergement est à votre nom. Aucune dépendance technique, aucun engagement dans la durée. Vous pouvez changer de prestataire quand vous voulez.
Par téléphone ou par mail, vous m'expliquez ce qui ne va pas. Pas besoin de termes techniques : "mon site est lent", "Google ne me trouve pas", "je ne peux plus rien modifier" — ça me suffit pour commencer.
J'examine votre site : le code, le référencement, la sécurité. Je vous restitue un diagnostic clair avec mes recommandations : corriger, refondre, ou dans certains cas, repartir de zéro.
Si vous souhaitez avancer, je vous envoie un devis détaillé. Vous décidez en connaissance de cause — pas de surprise, pas d'engagement avant votre accord.
Je reprends votre site ou j'en crée un nouveau. Vous n'avez rien de technique à gérer. On reste en contact tout au long du projet.
Votre site est en ligne, visible sur Google. Le code vous appartient. Et vous savez qui appeler si besoin.
Les outils comme Bolt, Lovable ou Wix AI génèrent du code qui fonctionne visuellement, mais ignorent les fondamentaux du référencement : structure des balises, maillage interne, vitesse de chargement, données structurées. Selon le rapport Stack Overflow 2025, deux développeurs sur trois constatent que le code IA est "presque bon, mais pas tout à fait" — et en SEO, "presque bon" signifie invisible.
Le code généré par IA empile des couches à chaque modification par prompt, sans architecture cohérente. Résultat : toucher une section casse autre chose. Deux options : corriger le socle technique si la base est exploitable, ou repartir sur des fondations solides en conservant vos contenus.
Ça dépend de l'état du code. Un diagnostic gratuit permet d'évaluer ce qui est récupérable. Parfois une correction ciblée suffit (SEO, performances). Parfois le code est irrécupérable et il vaut mieux refaire sur des bases propres — c'est plus rapide et moins coûteux qu'un rafistolage.
Le diagnostic est gratuit. Le coût de l'intervention dépend de l'état du site : une correction ciblée coûte moins qu'une refonte complète. Un devis détaillé est fourni après le diagnostic, sans engagement.
Pas nécessairement. En février 2026, une faille de sécurité sur Lovable a exposé les données de plus de 18 000 utilisateurs. Le code généré par IA ne gère généralement pas la sécurité : données accessibles sans authentification, formulaires non protégés, failles d'injection. Un diagnostic permet d'identifier ces risques avant qu'ils ne posent un vrai problème.
C'est le problème le plus fréquent. Vous demandez une correction par prompt, l'IA modifie le code, et autre chose casse. Vous re-demandez, elle corrige le nouveau bug en réintroduisant l'ancien. Au bout de quelques allers-retours, le code est devenu un empilement de rustines. C'est normal : l'IA génère du code sans comprendre l'architecture d'ensemble de votre site.
Au début, oui. Un premier site sort vite et pour pas cher. Mais les coûts cachés s'accumulent : tokens consommés même quand l'IA échoue, crédits brûlés sur des corrections en boucle, abonnements qui augmentent. Les avis utilisateurs sur Bolt rapportent régulièrement des centaines d'euros dépensés en crédits sans résultat exploitable. À ce stade, un développeur qui fait le travail une fois correctement revient souvent moins cher.
Envoyez-moi l'adresse de votre site et ce qui ne va pas. Je vous réponds avec un premier diagnostic sous 48h.